Inundación 2003: testimoniales de los responsables

Mercier, Obeid y Reutemann, entre otros, tendrán que ampliar
sus declaraciones sobre la catástrofe.

Por impulso de los fiscales Jorge Andrés y Mariela Jiménez,
quienes interpusieron una queja ante la Cámara Penal de Santa Fe por la “dilación” del
juez Gustavo Urdiales en la causa que investiga la inundación de 2003, se
reabrirá el 10 de junio la etapa de testimoniales. La Procuración General
de la Corte Suprema
de Justicia de la provincia pretende que haya sentencia antes de fin de año.

Entre el 10 de junio y el 4 de julio, 29 testigos declararán
en el marco de la causa penal por la cual están procesados el ex intendente
Marcelo Álvarez, el ex ministro de Obras Públicas Edgardo Berli y el ex
secretario de Hidráulica de la provincia Ricardo Fratti.

Se trata de una ampliación de las declaraciones, ya que
todos dieron testimonio –muchos por escrito– en la primera etapa de la causa,
entre 2003 y 2006.

Para el 12 de junio están citados el ex ministro de Hacienda
de Carlos Reutemann y ex ministro de Obras Públicas de Jorge Obeid, Juan Carlos
Mercier, y el propio Obeid. El 13 de junio deberá declarar el presidente de la UCR, ex intendente y ex rector
de la UNL Mario
Barletta. El 14 de junio lo hará el administrador de Vialidad Nacional Rafael
Pretto y el 1° de julio, el periodista de LT10 Guillermo Tepper, en cuyo
espacio el ex intendente Álvarez les pidió a los santafesinos del sudoeste que
no abandonaran sus hogares porque no se iban a inundar.

Otro que deberá volver a declarar –por escrito, como la
primera vez– es el ex gobernador Reutemann. La posibilidad de enviar por
escrito las respuestas al cuestionario que propusieron los actores civiles,
Jorge Castro y Milagros Demiryi, se explica en los fueros de su cargo de
senador nacional.

El impulso y sus obstáculos

Los fiscales Andrés y Jiménez elevaron una queja ante la Cámara Penal de Santa
Fe por la “dilación” del juez de Sentencia Gustavo Urdiales en definir la
agenda de 29 testigos que van a declarar a partir del 10 de junio. El apuro de
los fiscales es porque pretenden cerrar el período de pruebas, que se inició en
2011, y que haya un fallo antes de fin de año. La causa lleva diez años sin
sentencia. Desde abril de 2006, Álvarez, Fratti y Berli están imputados por
estrago culposo agravado por la muerte de 18 personas.

A fines de marzo, el procurador general de la Corte Suprema, Jorge
Barraguirre, designó a los fiscales Andrés y Jiménez. En ese momento, el ex
fiscal de Estado les pidió a Andrés y Jiménez que “eviten más dilaciones”.

“Ya ha transcurrido el plazo suficiente para resolver la
causa, razón por la cual resulta indispensable arbitrar todas las medidas
pertinentes desde la Fiscalía
para oponerse a cualquier circunstancia que implique una mayor dilación del
proceso”, fue la instrucción de Barraguirre. El ex funcionario de Hermes Binner
y actual miembro de la
Corte Suprema impulsa el avance de una causa que entre 2006
–cuando el juez Jorge Patrizi la elevó a juicio– y 2013 casi no tuvo progresos.

Después de la instrucción del procurador Barraguirre, los
fiscales le pidieron al juez Urdiales que provea la prueba ofrecida por las
partes. La apertura se inició en 2011 y se completará con las nuevas
testimoniales, entre junio y julio. Luego será el momento de los alegatos y,
por último, Urdiales estará en condiciones de dictar sentencia.

Según informó Rosario/12, el juez sacó un decreto el 19 de
abril en el que proveyó las pruebas de las partes, pero decidió iniciar las
audiencias con los testigos el 17 de junio, dos meses después, aunque luego
adelantó la agenda una semana, al 10 de junio. Los fiscales interpusieron un
recurso de revocatoria y de apelación para adelantar el calendario de
testimoniales, pero Urdiales los rechazó y los obligó a recurrir en queja ante la Cámara Penal de Santa
Fe.

El recurso ante la
Cámara llevará su tiempo. Los fiscales corren el riesgo de
perder la queja o que se declare abstracta si se resuelve después del 4 de
julio, cuando declaren los últimos cuatro testigos. Quedará el precedente. Y
habrá que repasar la hipótesis de si habrá sentencia antes de fin de año y si
sería Urdiales quien la dicte, ya que el magistrado fue designado como fiscal
en el nuevo sistema penal y dejará su cargo a fin de año o a principios de
2014, si se pone en marcha en la provincia el nuevo Código Procesal Penal.

Publicada en Pausa #114, miércoles 29 de mayo de 2013