Créditos para 34 obras hídricas

Por unanimidad, los concejales autorizaron al municipio a
gestionar préstamos para desagües y otras obras.

Por Gonzalo Andrés

Santa Fe convive con el agua desde su fundación. Las
inundaciones son un problema estructural de la ciudad y es el Estado el que
tiene que brindar soluciones. Y estas soluciones implican realizar obras muy
costosas. ¿Qué obras son las prioritarias? ¿Cómo se financiarán dichas obras?
¿Nos endeudamos para evitar las inundaciones o pedimos ayuda financiera a la
provincia o la nación? ¿Se privilegian el orden de las cuentas o la calidad de
vida de los santafesinos?

Todos estos temas son los que se debatieron durante un mes
en el Concejo municipal hasta que finalmente se aprobó de forma unánime la toma
de un empréstito por $113.186.000 millones que permitirá realizar 34 obras
complementarias, principalmente para el norte y noreste de la ciudad. Luego de
la decisión, el intendente José Corral manifestó “no es mucho el dinero sobre
el del presupuesto anual, vaya si vale la pena invertir esos fondos en obras de
desagües. A la gente no le importa mucho cual será la partida, si son 36 o 48
cuotas. Lo que la gente quiere son las obras y cuanto antes mejor”.

Inicialmente el poder ejecutivo remitió el Mensaje Nº 08/15
solicitando el permiso para el financiamiento externo de obras hídricas
complementarias. Durante el largo y arduo debate del proyecto, se efectuaron
distintas instancias de diálogo que involucraron a diferentes actores: ediles,
funcionarios municipales, representantes del Instituto Nacional del Agua,
vecinalistas y otros sectores interesados. Finalmente, los Concejales aportaron
trascendentes modificaciones al proyecto original, entre las que se destaca la
ampliación de $13 millones para nuevas obras y el acuerdo de encuentros
periódicos para dar a conocer los avances de los trabajos.

Testimonios en el recinto

Luego de aprobado el proyecto, los Concejales expresaron sus
opiniones al respecto.

El presidente del Concejo Municipal, Leonardo Simoniello
(FPCyS-UCR) sostuvo que: “Quiero reconocer el consenso de este Concejo porque
nunca es fácil lograrlo, pero hemos trabajado seriamente y hemos podido
sancionar esta posibilidad de endeudamiento, que lo que hace es llevar obras a
zonas donde faltan. Hemos realizado obras hídricas en el oeste y en el sur, que
son las zonas que fueron afectadas en 2003 y 2007. Hoy la prioridad tiene que
ser en el norte y la mayoría de estas obras hídricas van a estar ubicadas
allí.”

Por su parte, Silvina Frana (Bloque Partido Justicialista)
se refirió al financiamiento: “Lo que nosotros siempre pusimos en debate es la
forma de financiar las obras. Creo que nadie estaba en contra de su realización
porque no son definitivas pero ayudan a aliviar situaciones. Yo planteo la
financiación de un fondo compuesto con parte del fondo sojero, con parte del
fondo de obras públicas y con un ahorro.”

Tomás Norman (Unión PRO Federal) resaltó los beneficios de
las obras: “Esto aliviará la situación de muchas familias en la ciudad de Santa
Fe, disminuirá los efectos y mejorará el escurrimiento del agua en determinadas
zonas. Este tipo de obras son muy importantes y prefiero que se endeude el
Municipio para obras que quedarán para todos los santafesinos y no que se
endeude el vecino”.

Publicada en Pausa #155, miércoles 3 de junio de 2015

Pedí tu ejemplar en estos kioscos