Caso Báez Sosa: cinco perpetuas y tres condenas a 15 años para los rugbiers

El Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores condenó hoy a la pena de prisión perpetua a cinco de los ocho rugbiers acusados de matar a golpes a Fernando Báez Sosa. Los otros tres fueron considerados partícipes secundarios y les cabe una pena de 15 años de prisión.

Los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia entendieron por unanimidad que Máximo Thomsen (23), Ciro Pertossi (22), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23) y Luciano Pertossi (21) fueron coautores del delito de "homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal de lesiones leves", mientras que Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Lucas Pertossi (23) fueron considerados "partícipes secundarios" del mismo delito a una pena de 15 años de prisión.

La lectura del fallo se interrumpió porque Máximo Thomsen se descompensó al escuchar su condena. La jueza dispuso que el joven reciba asistencia médica y que se retire el público del recinto.

Minutos después de las 13.23, los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia entendieron en un fallo unánime que Thomsen es uno de los cinco "coautores" del delito de "homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas".

Además, el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de la ciudad de Dolores ordenó este mediodía que se investiguen a Juan Pedro Guarino y a Tomás Colazo por los delitos de falso testimonio, tal como había sido solicitado la fiscalía.

Los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia hicieron lugar al planteo de la fiscalía para que se extraigan copias de la causa y se inicie una investigación para establecer si los dos rugbiers que no fueron sometidos a juicio cometieron falso testimonio.

"Vamos a apelar"

Al finalizar la audiencia, Fernando Burlando, abogado de la familia Báez Sosa, señaló que "estas ocho condenas son solo el principio" y, aunque se mostró conforme con haber podido acreditar los hechos, rechazó que tres de los acusados no hayan recibido la pena máxima.

"No se entiende cómo a estas tres personas las benefician con una participación secundaria en el hecho. La justicia débil no es justicia", señaló en declaraciones a los medios. "Hay tres acusados beneficiados con una participación secundaria".

"Este fallo pudo haber sido un fallo bisagra pero los jueces mostraron una clemencia irracional con tres de los acusados. El Tribunal tuvo una clemenecia con los acusados que ellos no tuvieron con Fernando. Vamos a apelar", finalizó Burlando.

Con información de Télam

Dejar respuesta

Por favor, ¡ingresa tu comentario!
Por favor, ingresa tu nombre aquí