Apenas el 69,6% del electorado votó en las primarias ¿Quién tiene más chances de conseguir los votos de los que no fueron a votar? Un análisis en base a los datos del escrutinio.

El resultado de las primarias nacionales del 13 de agosto generó todo tipo de reflexiones sobre temas que eran bastante evidentes desde 2021 y más todavía después. La elección nacional 2023 tiene tres claves: los votos de Milei, la participación electoral, el resultado en la provincia de Buenos Aires. Los resultados de las primarias 2023 muestran que esas fueron las tres variables principales. Ha de sumarse el trasvasamiento de votos de Juntos por el Cambio a La Libertad Avanza en la zona núcleo rural de Santa Fe y Córdoba.

Apenas el 69% del electorado fue a las urnas en las primarias. Pero hay lugares donde votó el 80% del padrón y otros donde fue a las urnas el 40%. Si bien hay que contemplar la lluvia, debería haber muchísimos votantes nuevos hoy, una participación posible del 75%.

La clave es, entonces, encontrar en qué lugares fue a votar poca gente, menos gente todavía que ese 69% y cómo le fue a cada partido en esos lugares.

¿Por qué?

A menos participación en la elección y mayor cantidad de votos para un partido, más chance tiene ese partido de conseguir más votos de quienes nos fueron a las urnas en ese lugar.

A la inversa, si mucha gente fue a votar, por encima del porcentaje del 69%, y la cantidad de votos a un partido es muy baja, ese lugar debe descartarse. ya no quieren a ese partido ahí.

Hay dos opciones más: lugares donde votaron poco a un partido y a la vez hubo poca participación; es una incógnita. La segunda, lugares donde un partido fue votado en alto porcentaje y hubo mucha participación; ahí el techo está cerca y se trata de exprimirle la última gota a la naranja.

En resumen:

• Mucho porcentaje de votos a favor, poca participación: es ahí donde están los tuyos que faltaron

• Mucho porcentaje de votos a favor, mucha participación: está difícil (hay que exprimir)

• Poco porcentaje de votos a favor, poca participación: está difícil (es una incógnita)

• Poco porcentaje de votos a favor, mucha participación: ni lo intentes (nadie te quiere).

En el país

A partir de este esquema, así se distribuyen el voto y la participación electoral en todo el país y en cada provincia, por departamento. Se puede hacer click y seleccionar las provincias.

A grandes trazos, el frente que tiene mayores chances de captar votantes que no fueron a las primarias es Unión por la Patria. En 165 departamentos marca mucho porcentaje de votos a favor y baja participación. Hay mucha gente que ya votó y puede movilizar al resto que no votó. A la inversa, Juntos por el Cambio tiene menos de la mitad de departamentos en ese cuadrante: 78. La Libertad Avanza registra 135.

En 131 departamentos, JXC alcanzó su techo y en 122 no tiene nada que ir a hacer. UXP parece haber tocado tu tope en 129 departamentos, mientras que en 124 hubo buena participación y pocos votos a favor. Debe remarcarse que La Libertad Avanza saturó en 98 departamentos y, a la inversa, recibe el rechazo de 155 departamentos.

Mucho más significativo es el resultado si se selecciona a Buenos Aires como distrito principal. Como hemos señalado, el resultado de Buenos Aires es decisivo para comprender el resultado nacional. Más allá de la gobernación intermedia de Antonio Cafiero, en 1987, sólo en 1999 no coincidieron gobernador y presidente en un mismo partido. Por arrastre o por empuje, se da la coincidencia.

En el distrito con el padrón más grande del país, Unión por la Patria es la fuerza que más votos por buscar tiene y la que más lejos de su techo está. Hasta en La Matanza tiene para crecer. Juntos por el Cambio también tiene dónde crecer, aunque no tanto. Y La Libertad Avanza directamente no tiene donde crecer y satura en el cuadrante de mucha participación y mucho rechazo.

La sobreactuación mediática sobre las características del votante de La Libertad Avanza es un nuevo error conducido por el liderazgo porteño de la opinión pública. Vale más observar cómo se desplazó al violeta el voto ruralista provinciano de Juntos por el Cambio que imaginar hordas de criptobros repartidores de Rappi votando al libertario.

Es, justamente, al revés de lo que los porteños imaginan: el voto mazorquero parece ser lo que nos va a salvar del panelista con ínfulas de Bolsonaro.

En Santa Fe, nuestra ciudad

En Santa Fe, Unión por la Patria es el espacio que más votos puede captar de quienes no fueron a las urnas y Juntos por el Cambio está muy cerca de su techo. La Libertad Avanza también está en condiciones de crecer. En la dispersión de puntos por escuela –el nivel más microscópico de la vida social electoral– se observa muy claramente.

Cuando esos puntos se traducen a territorios, este es el resultado.

Así, a nivel local es muy claro que Juntos por el Cambio está en un techo, al menos en lo que refiere a captar nuevos votantes. Es exactamente el opuesto de Unión por la Patria y La Libertad Avanza.

Y sin embargo

Este análisis es sobre el votante que no fue a las urnas en las primarias, no sobre las migraciones de los votantes que se quedaron sin candidato. Puede suceder que parte del voto de Rodríguez Larreta migre a Massa o Milei. Puede suceder que parte del voto de Bullrich migre a Milei y viceversa. Hasta puede pasar que parte del voto de Massa o Grabois migre a Bullrich o Milei.

Está también el lote de votos de Guillermo Moreno, unos nada despreciables 183.000. O los casi 90.000 votos que sumaron dos marginales como Santiago Cúneo y Raúl Castells. Está la pila enorme de votos de Juan Schiaretti, casi todos concentrados en la Córdoba reactiva al peronismo nacional.