Amsafe presentó ante el Ministerio de Trabajo de la provincia un escrito en el que reiteran su rechazo al presentismo que busca implementar el gobierno provincial.

Este lunes Amsafe realizó una presentación legal en el Ministerio de Trabajo exigiendo que el gobierno provincial se abstenga de implementar el presentismo al sector docente y que cumpla con la Ley de Paritarias como marco de discusión de cualquier política salarial.

"Venimos a exigir al Ministerio de Trabajo que cumpla su papel de árbitro. Es árbitro en la paritaria. Ya lo incumplió al permitir que el gobierno incumpla la paritaria del 2023 y ahora lo está incumpliendo nuevamente porque el 'premio', que para nosotros es presentismo, claramente se tiene que discutir en el ámbito paritario", expresó Rodrigo Alonso, secretario general de AMSAFE, en conferencia de prensa.

Alonso argumentó que debe discutirse en ese ámbito al vincularse con el salario y con las condiciones de trabajo.

"Rechazamos el presentismo. Rechazamos esta definición unilateral del gobierno que es una extorsión para los trabajadores. En un salario que no llega a cubrir la canasta básica, que no llega ni siquiera a la línea de pobreza, la alternativa que propone el gobierno es extorsionarnos para ir a trabajar enfermos", aseguró.

Además, el secretario general afirmó que no se está cumpliendo con la paritaria, ya que "estaba establecido que los activos y los pasivos, los jubilados, íbamos a percibir el aumento salarial por planilla complementaria", y aún no se comunicó cuándo se pagará a los jubilados.

La presentación legal que presentó Amsafe es para instar al gobierno provincial que convoque a la docencia pública a discutirlo en el ámbito paritario. "El camino no es ni el premio ni la extorsión: es un aumento salarial para los activos y los jubilados", explicó.

Ausentismo y medida de fuerza

Al mismo tiempo, Rodrigo Alonso negó las afirmaciones del ministro de Educación sobre que el sindicato docente no había querido discutir el ausentismo en el ámbito paritario. "El 4 de enero el gobierno propuso discutir el tema del ausentismo. Nosotros dijimos que queríamos discutirlo dentro de las condiciones de trabajo. ¿Cuál fue la respuesta del gobierno? Vamos a discutirlo en las mesas técnicas. ¿Cuántas convocatorias tuvimos? Ninguna. La definición era de implementar este presentismo, de extorsionar a los docentes, de volver a los '90", respondió.

Por último, sobre la posibilidad de realizar una medida de fuerza, Alonso explicó que esperarán a la propuesta del gobierno provincial que será evaluada por la asamblea, pero que la evaluación "va a estar atravesada por esta definición unilateral y por la intención del gobierno provincial y la Legislatura de modificar nuestras condiciones jubilatorias".