A.I.P., reconocido muralista santafesino, será juzgado en los tribunales de la ciudad capital desde el 1 de julio. Se lo acusa de abusar sexualmente con acceso carnal a su ex pareja.

Por Thamina Habichayn / Periódicas

Dos años después de la denuncia contra el muralista santafesino, comenzará el juicio en el que lo juzgarán por haber abusado sexualmente de su ex pareja. La Oficina de Gestión Judicial dio a conocer la fecha de inicio del debate oral y público que se llevará adelante en los tribunales de la ciudad de Santa Fe desde el 1 de julio de 2025. A.I.P será juzgado por delitos contra la integridad sexual con acceso carnal.

El juez que estará a cargo del debate será Martín Torres. La fiscalía que llevó adelante la investigación es Luciana Escobar Cello, quien en instancias previas adelantó que pedirá 10 años de prisión para el muralista. Las abogadas querellantes que representan a la denunciante, Jaquelina Bussi y Paula Condrac, adelantaron que pedirán 15 años de prisión para el artista. Por su parte, los abogados defensores serán Ignacio Alfonso Garrone y Sebastián Oroño.

Los alegatos de apertura del juicio serán el primer día de julio, mientras que los de cierre fueron programados para el 3 de julio. Se espera que la sentencia se de a conocer el 4 de julio en la sala 6 de los tribunales santafesinos.

Largo camino

En agosto de 2024 los fiscales, Matías Broggi y Luciana Escobar Cello, y las querellantes, Jaquelina Bussi, Paula Condrac y y María de los Ángeles Pais, presentaron los hechos, la calificación del delito, la condena y pena solicitada para A.I.P. y las pruebas -testimonios y materiales- que desean presentar durante el juicio.

Cecilia Labanca, la jueza a cargo de esa audiencia, emitió su resolución en noviembre y aceptó la acusación propuesta por la fiscalía pero cuestionó -en consonancia con un pedido de la Defensa- la solicitud de las abogadas querellantes de incorporar un agravante. De esa manera, para no dejarlas completamente por fuera del proceso judicial y dejar sin representación a la denunciante, les ordenó que adecuaran la acusación en los siguientes tres días. Una vez que realizaron estos cambios, la acusación fue aceptada.

Por otro lado, en su resolución la jueza Labanca dio lugar a lo solicitado por el abogado Ignacio Alfonso Garrone, defensor del muralista, con respecto a los testigos del juicio. El letrado se opuso a que el psicólogo del artista y tres de sus ex parejas declararan durante el juicio.

Nueva audiencia

Finalmente, el 17 de enero se realizó una nueva audiencia en la que la sobreviviente hizo una declaración de impacto ante el juez Bruno Netri e indicó que sin el acompañamiento de las abogadas querellantes, “no podría haber llegado hasta esta instancia”. Aseguró que se siente cómoda con el trabajo de las abogadas y que es importante para ella estar representada en el juicio. Frente a ello y la readecuación de la acusación que realizaron las querellantes, este juez también resolvió que continúen formando parte del proceso judicial.

Durante esta última audiencia, además, la Defensa del muralista volvió a solicitar que se invalide a la querella como parte del proceso judicial, pero el juez Netri no hizo lugar al pedido. Por otro lado, la fiscalía insistió nuevamente con la incorporación de los testimonios del psicólogo y las ex parejas del muralista como parte de la prueba, pero fue rechazado su pedido.

En libertad

A la espera del juicio, el muralista se encuentra en libertad. A finales de 2023, el juez Jorge Patrizi le impuso medidas alternativas a la prisión preventiva y normas de conducta que tienen que ver con la prohibición de salir del país y de acercarse a su denunciante o de tener algún tipo de contacto con ella y los testigos del juicio.

También se estableció una fianza, que quede bajo tutela de su actual pareja y que comparezca en el Ministerio Público de la Acusación (MPA) cada 15 días.

Los delitos juzgados

El 20 de noviembre de 2023 el muralista fue imputado por abuso sexual con acceso carnal simple de quien fuera su pareja. Tras aquella audiencia imperativa, la fiscal Escobar Cello señaló que se trataba de "una relación de pareja sumamente abusiva, desigual y violenta.

Él celaba y manipulaba a su pareja, le controlaba el uso del teléfono celular y la comunicación con las personas de su entorno, tanto sus amistades como su familia”. Además, agregó que “controlaba el modo en que la víctima se vestía, sus publicaciones en las redes sociales y la forma en que se desenvolvía en reuniones sociales”.

Además, la funcionaria del MPA sostuvo que “ejercía violencia física, psicológica y sexual sobre la mujer”. Con respecto al delito que se le imputa, la sobreviviente "se negó a tener relaciones sexuales y él la obligó con violencia”.

Esta es la segunda causa que tiene como protagonista al muralista santafesino. El 21 de agosto de 2020 A.I.P. había sido imputado por el delito de chantaje -como modalidad de delito de extorsión- en grado de tentativa en contexto de violencia de género. Había amenazado a su ex pareja con hacer públicas sus fotos íntimas y por postear en sus redes sociales una imagen de la mujer con mensajes descalificantes y agraviantes. Por esa causa, en septiembre de ese año, firmó la suspensión de juicio a prueba y aceptó los requisitos que imponía la querella.